只有手印、没有签名的合同是否有效？

实践中，个人签订合同或者立下字据的时候，都需要签字、摁印，然后合同、字据才会生效。但在民间交易中，很多当事人都只摁手印，而没有签名。那么，这种只有手印而没有签名的合同是否有效呢？通过下面的案例，我们一起来了解下。

案例简介：

（本文所有人物姓名均为化名）

李泽俊是一位机车发烧友，喜爱在赛车场上飙车，更喜爱收藏各种重型机车。有次聚会时，圈内的发烧友郑东升表示，要转让一台九成新的川崎ZX-14R，原价23万元，现在只要16万元。

李泽俊对于川崎比较着迷，当场就与郑东升签订了买卖合同。合同约定：车先提走，七日内付清全款。由于右手在前段时间受伤，李泽俊没有在合同上签字，而是摁了手印。但是，李泽俊并未按照合同约定在七日内付清购车款。郑东升多次催促李泽俊支付购车款，但直到半年后，李泽俊都未履其行付款义务。

无奈之下，郑东升委托律师起诉至法院，要求李泽俊支付购车款16万元，并支付逾期付款期间的利息。

本案争议焦点是：李泽俊与郑东升签订的买卖合同是否有效？

代理律师主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条的规定，李泽俊虽然未在合同上签字，但其摁手印的行为与签字、盖章具有同等法律效力，双方间的买卖合同依法成立且生效，双方应履行各自的合同义务。郑东升交付机车后，李泽俊应在七日内支付购车款。

李泽俊辩称，合同上没有他的签名，手印也不是他摁的，认为该买卖合同是无效的。

法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李泽俊主张合同上的手印并非其所摁，但未在法院释明后申请司法鉴定，亦未提供其他证据加以证明，法院对其主张不予采信。双方合同依法成立，李泽俊未按约定在七日内支付购车款，已构成违约，应承担违约责任。

判决结果：

最后，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决李泽俊支付郑东升购车款16万元，并以16万元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款期间的利息。

律师说法：

律师：摁手印，可以说是我国沿袭数千年的一个交易习惯，我国法律对手印的效力也予以认可。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

因此，在不违反《合同法》第五十二条的规定而导致合同无效时，当事人摁手印的效力是等同于签字、盖章的。

解读真实案例，学习法律知识，如果您有合同纠纷相关的法律问题，可在线咨询了解。